ECLI:NL:RBDHA:2020:5195
Rechtbank Den Haag · 08-06-2020 · zaaknummer C/09/592855 / KG RK 20-589
Inhoudsindicatie
Met betrekking tot de wrakingsgrond dat de rechter verzoeker niet in de gelegenheid heeft gesteld nogmaals te reageren op een nadere reactie van de vrouw overweegt de wrakingskamer dat dit een procedurele beslissing van de rechter betreft. Procedurele beslissingen kunnen in beginsel geen grond vormen voor wraking. Dit is alleen anders, indien (de motivering van) die beslissing in het licht van alle omstandigheden van het geval en naar objectieve maatstaven gemeten – bijvoorbeeld door de in de motivering gebezigde bewoordingen – niet anders kan worden verstaan dan als blijk van vooringenomenheid van de rechter die haar heeft gegeven. Hetgeen verzoeker in dit verband in zijn wrakingsverzoek heeft gesteld levert geen concrete aanwijzing op die tot dat oordeel zou moeten leiden. Voor zover de wraking mede berust op de grond dat verzoeker uitdrukkelijk heeft aangegeven dat hij wilde reageren op de nadere reactie van de vrouw en dat hij het niet eens was met een schriftelijke afdoening van deze zaak, vindt deze grond geen steun in de feiten die blijken uit de zittingsaantekeningen die bij het proces-verbaal zijn gevoegd. Een blijk van vooringenomenheid kan uit het voorgaande dus niet worden afgeleid. Het wrakingsverzoek op die gronden wordt dan ook afgewezen. Voor zover het wrakingsverzoek is gegrond op niet doortastend optreden van de rechter ter zitting en dat er sprake was van arrogant taalgebruik, gaat het hier om klachten die betrekking hebben op de manier waarop verzoeker door de rechter is bejegend. Voor dergelijke klachten is de wrakingsprocedure niet bedoeld. Verzoeker kan over de wijze van bejegening door de rechter een klacht indienen bij het gerechtsbestuur. Concrete feiten en omstandigheden waaruit volgt dat in deze bejegening (de schijn van) partijdigheid van de rechter besloten ligt, zijn gesteld noch gebleken. Daarom wordt het verzoek afgewezen.
Rechters
Advocaten
- A. Emmens
- J.F.M. van Weegberg
- M.E.M. Beijersbergen
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.