ECLI:NL:RBDHA:2020:492
Rechtbank Den Haag · 10-01-2020 · zaaknummer SGR 19/3280
Inhoudsindicatie
Belastingplichtige is BTW ondernemer voor levering van een bouwterrein. Eiser heeft het perceel gedeeltelijk verhuurd tot december 2017. De koopovereenkomst van het niet verhuurde deel van het perceel is gesloten voor de latere kadastrale afsplitsing. De verkoop heeft dan ook plaatsgevonden binnen de onderneming van eiser ten tijde van het ondernemerschap. Dat de levering van het, inmiddels afgescheiden perceel, heeft plaatsgevonden nadat de verhuur van perceel reeds was beëindigd, staat daar niet aan in de weg. Dat is immers slechts de afronding van de ten tijde van het ondernemerschap gesloten koopovereenkomst. In de koopovereenkomst wordt gesproken over de levering van een bouwkavel en in de akte van levering wordt expliciet vermeld dat de grond is bestemd voor de bouw van een woonhuis. Dat kan niet anders worden gelezen dan dat de grond is bedoeld om te worden bebouwd. Dat het bouwrecht wordt geleverd door de VOF en de grond door eiser, wijzigt het karakter van de geleverde onroerende zaak niet. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.