ECLI:NL:RBDHA:2020:4547
Rechtbank Den Haag · 08-04-2020 · zaaknummer SGR 18/7008
Inhoudsindicatie
Naar het oordeel van de rechtbank is het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd. Weliswaar concludeert de verzekeringsarts bezwaar en beroep (b&b) dat bij eiser sprake is van een min of meer onveranderde medische situatie, maar hij geeft hiervoor geen nadere onderbouwing. Ook bespreekt hij de door eiser ingediende medische informatie op dit punt niet. De rechtbank ziet aanleiding een deskundige te benoemen. Volgens de deskundige is bij eiser sprake van meer beperkingen dan door de verzekeringsarts b&b is aangenomen. De deskundige wordt gevolgd, maar dit leidt niet tot een ander resultaat voor eiser. Naar aanleiding van de aanpassing van de FML heeft de arbeidsdeskundige b&b onderzocht of de geduide functies nog steeds geschikt zijn. Uit zijn arbeidsdeskundige rapportage volgt dat één van de geselecteerde functies niet meer geschikt is vanwege de toegevoegde beperking op conflicthantering. Er resteren echter voldoende functies waarmee de mate van arbeidsongeschiktheid nog steeds minder dan 35% blijft. Gesteld noch gebleken is dat de belastbaarheid van de voor de schatting gebruikte functies niet binnen de (aangepaste) FML past. Het beroep is gegrond, het bestreden besluit wordt vernietigd, maar de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit worden in stand gelaten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.