ECLI:NL:RBDHA:2020:4194
Rechtbank Den Haag · 26-03-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 4228
Inhoudsindicatie
In geschil is of verweerder de ANBI-status van eiseres terecht heeft ingetrokken. Meer specifiek is in geschil of eiseres na de herstructurering van haar activiteiten nog als ANBI kan worden aangemerkt. Tussen partijen is niet in geschil dat de activiteiten van eiseres na de herstructurering enkel bestaan uit beleidstaken dan wel taken op concernniveau en dat de daadwerkelijke zorg wordt verleend vanuit de BV’s. De rechtbank overweegt dat de activiteiten van eiseres voor het kunnen functioneren van de BV’s wellicht onontbeerlijk zijn, maar dat dit niet maakt dat die activiteiten transformeren naar activiteiten op het vlak van gezondheidszorg. Er is geen sprake van het rechtstreeks dienen van het algemeen nu als bedoeld in artikel 5b, derde lid, onder e en f van de Awr. Voor de door eiseres bepleite doorkijkbenadering of groepsbenadering ziet de rechtbank geen aanknopingspunten in de wettelijke regeling dan wel de parlementaire geschiedenis. Het primaire standpunt van eiseres slaagt niet. Ook het beroep van eiseres op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Het beroep wordt ongegrond verklaard
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.