ECLI:NL:RBDHA:2020:408
Rechtbank Den Haag · 08-01-2020 · zaaknummer NL19.13869 en NL19.13870
Inhoudsindicatie
Eisers hebben bij hun aanmelding in NL gegevens achtergehouden over hun Syrische paspoorten en hun Bulgaarse verblijfsvergunningen. Hiermee is echter niet voldaan aan het criterium van artikel 32, eerste lid, aanhef en onder a, Vw 2000. Omdat de inhoud van de paspoorten - afgezien van de nationaliteit, die niet in geding is - onbekend is staat immers niet vast of bekendheid met (de inhoud van) die paspoorten tot afwijzing van hun oorspronkelijke asielaanvragen zou hebben geleid. Niet blijkt verder dat eisers ttv het verlenen van de asielvergunning over een Bulgaarse verblijfsvergunning beschikten zodat ook hiermee niet is voldaan aan het in artikel 32, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw neergelegde criterium.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.