ECLI:NL:RBDHA:2020:3958

Rechtbank Den Haag · 28-04-2020 · zaaknummer NL20.2380

Inhoudsindicatie

Asiel – DRC artikel 3 EVRM, artikel 31 lid 5 Vw Asiel - DRC. Niet in geschil dat eerder sprake is geweest van een schending van artikel 3 EVRM in de DRC. In dat geval verschuift de bewijslast naar verweerder; verweerder moet aannemelijk maken dat zich niet opnieuw ernstige schade zal voordoen (artikel 31, vijfde lid, van de Vw). Verweerder heeft in het bestreden besluit gebruik gemaakt van een onjuist toetsingskader. De rechtbank verklaart het beroep op dit punt gegrond en zal beoordelen of de rechtsgevolgen van het te vernietigen besluit in stand kunnen blijven. Verweerder heeft kunnen overwegen dat eiser bij terugkeer naar de DRC niet terug hoeft naar het ouderlijk gezin waar de mishandeling en het misbruik plaatsvond omdat hij inmiddels meerderjarig is. Ook heeft verweerder terecht gesteld dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij geen bescherming kan krijgen van de autoriteiten van de DRC. Verweerder heeft terecht geconcludeerd dat geen sprake is van een risico op ernstige schade wanneer eiser zou terugkeren naar de DRC. Het beroep op het traumatabeleid slaagt niet, eiser voldoet niet aan de voorwaarden. Conclusie: Hoewel verweerder is uitgegaan van een onjuist toetsingskader, klopt de conclusie in het bestreden besluit wel. De aanvraag is terecht afgewezen als kennelijk ongegrond. De rechtbank verklaart het beroep gegrond, vernietigt het bestreden besluit en bepaalt dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit geheel in stand blijven.

Rechters

• O. Veldman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.