ECLI:NL:RBDHA:2020:3552
Rechtbank Den Haag · 14-04-2020 · zaaknummer C/09/591143 / KG RK 20-467
Inhoudsindicatie
Wraking afgewezen. De belanghebbende heeft een kortgedingprocedure tegen verzoeker aangespannen met als vordering aan de rechter te bevelen dat verzoeker het huis binnen twee dagen dient te ontruimen. Verzoeker heeft de rechter schriftelijk gewraakt na de telefonisch behandeling van de kortgedingprocedure. Verzoeker stelt dat de rechter hem de gelegenheid heeft ontnomen om nog verder te reageren op de door belanghebbende gemaakte opmerkingen. Voorts heeft de rechter verzoeker medegedeeld dat hij maar heel spoedig op zoek diende te gaan naar vervangende woonruimte. De wrakingskamer concludeert dat de verzoeker voldoende in de gelegenheid is gesteld om zijn standpunt naar voren te brengen. Verzoeker heeft voor de mondelinge behandeling een conclusie van antwoord ingediend en heeft zowel in eerste als in tweede termijn in de gelegenheid gekregen om te reageren op wat ter terechtzitting is gezegd. De opmerking van de rechter aan het eind van zitting: ‘Ik wil u wel aanmoedigen om snel op zoek te gaan naar alternatieven’ wijst ook niet op vooringenomenheid, nu uit de standpunten van partijen blijkt dat ze het er over eens zijn dat het huis eigendom is van belanghebbende en dat verzoeker het op enig moment moet verlaten. Voor zover die opmerking is opgevat als een voorlopig oordeel, merkt de wrakingskamer op dat dat als zodanig geen grond kan opleveren voor wraking; wraking is geen verkapt hoger beroep.
Rechters
Advocaten
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.