ECLI:NL:RBDHA:2020:3017
Rechtbank Den Haag · 23-03-2020 · zaaknummer C/09/589762 / KG RK 20-347
Inhoudsindicatie
Niet-ontvankelijkverklaring. Aan het wrakingsverzoek van verzoekster – die is benoemd tot en werkzaamheden verricht als bewindvoerder – liggen ten grondslag uitlatingen die door de rechter zijn gedaan tijdens een gesprek dat hij met verzoekster heeft gevoerd in zijn hoedanigheid van coördinerend kantonrechter CBM, en de gevolgen die hij daaraan heeft verbonden. Hij heeft verzoekster voorgedragen voor ontslag als bewindvoerder in al haar zaken bij de rechtbank Den Haag. Die voordracht is bij beschikking afgewezen. Thans is een mondelinge behandeling gepland bij de rechter, waarop aan verzoekster een toelichting zal worden gevraagd op een groot aantal rekeningen en verantwoordingen in diverse bewindzaken van verzoekster. Naar het oordeel van de wrakingskamer is hier geen sprake van een procedure als bedoeld in artikel 112, eerste lid, van de Grondwet betreffende de aan de rechterlijke macht opgedragen berechting van geschillen over burgerlijke rechten en over schuldvorderingen. De procedure valt buiten het bereik van het bepaalde in artikel 36 Rv – de wrakingsbepaling –, nu die bepaling ziet op de dagvaardings- en beroepschriftprocedure in burgerlijke zaken. Verder wordt blijkens artikel 36 Rv de mogelijkheid om wraking te verzoeken toegekend aan ‘een partij’. Verzoekster is geen partij in enig bij de rechtbank aanhangig geschil noch verzoekster of betrokkene in een verzoekschriftprocedure. Een en ander is in lijn met het bepaalde in artikel 6 EVRM. De wrakingskamer overweegt ten overvloede dat het behoort tot de toezichthoudende taak van de kantonrechter om kritische vragen te stellen en, indien de kantonrechter dat noodzakelijk acht, een voordracht tot ontslag te doen. De wrakingskamer overweegt dat ervan uit moet worden gegaan dat de rechter vanuit zijn professionele beroepshouding de daarop volgende afwijzende beslissing in aanmerking neemt bij zijn toekomstig handelen (voor zover die daarvoor relevant is).
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.