ECLI:NL:RBDHA:2020:3002
Rechtbank Den Haag · 24-03-2020 · zaaknummer SGR 18/2543 en SGR 18/2544
Inhoudsindicatie
Het gaat om een omgevingsvergunning voor een dakterras ter legalisatie van een reeds gerealiseerd dakterras op een uitbouw. De constructieberekening die ten grondslag ligt aan het primaire besluit en is gehandhaafd in bezwaar komt niet overeen met hoe de uitbouw feitelijk is gerealiseerd. Nu de feitelijke situatie niet is beoordeeld, is het bestreden besluit onvoldoende zorgvuldig voorbereid en niet draagkrachtig gemotiveerd. De beroepen zijn gegrond en de bestreden besluiten worden vernietigd. De rechtbank laat de rechtsgevolgen in de stand. Zij heeft de StAB benoemd. Uit het nadere advies van de StAB volgt dat de dakconstructie voldoet aan de eisen van het Bouwbesluit. De rechtbank ziet geen aanleiding de StAB niet te volgen
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.