ECLI:NL:RBDHA:2020:2925
Rechtbank Den Haag · 27-03-2020 · zaaknummer AWB - 18/6159 + 19/1005
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunning voor het realiseren van 29 appartementen in eerste instantie verleend en vervolgens in bezwaar geweigerd. Hangende beroep is met een nieuwe BOB de vergunning alsnog verleend. Het overgangsrecht van lid 1 en lid 4 van artikel 133 van de Woningwet is niet van toepassing, omdat er op het moment van de aanvraag (al) een beheersverordening gold. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat het de bedoeling van de wetgever is geweest om de toets aan de stedenbouwkundige bepalingen uit de bouwverordening te laten vervallen vanaf het moment dat er een beheersverordening met dergelijke bepalingen geldt. Het bouwplan dan ook terecht en op juiste gronden getoetst aan de beheersverordening en niet aan de Bouwverordening. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.