ECLI:NL:RBDHA:2020:1761
Rechtbank Den Haag · 28-02-2020 · zaaknummer NL20.2902 en NL20.1903
Inhoudsindicatie
Verweerder moet de asielaanvraag van eiseres op grond van artikel 16, eerste lid, van de Dublinverordening in behandeling nemen. Uit het regelgevend kader volgt niet dat exclusieve afhankelijkheid een doorslaggevend criterium is. Eiseres kampt met ernstige psychische problemen en staat hiervoor in Nederland onder behandeling van onder andere een psychiater. Haar psychiater heeft verklaard dat eiseres afhankelijk is van haar steunsysteem in Nederland. Uit de verklaringen van haar zoon volgt dat hij voor eiseres zorgt in het dagelijks leven: het innemen van medicatie, voldoende eten en drinken, het doen van boodschappen en meegaan naar afspraken. Ook volgt uit de verklaringen op de zitting dat eiseres erg angstig is en zich alleen bij hem enigszins rustig en veilig voelt. Dat niet gebleken is dat eiseres exclusief van hem afhankelijk is, omdat een goede vriendin soms ook voor haar zorgt, is naar het oordeel van de rechtbank een te strikte uitleg van artikel 16 van de Dublinverordening.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.