ECLI:NL:RBDHA:2020:14134
Rechtbank Den Haag · 22-12-2020 · zaaknummer NL19,16701
Inhoudsindicatie
Afwijzing asielaanvraag. Eiser stelt van Burundese nationaliteit en Tusi te zijn. Eiser heeft in Burundi in 2015 deelgenomen aan demonstraties tegen de derde ambtstermijn van president Pierre Nkurunziza. Eiser werd daarom gezocht door de Burundese autoriteiten en de Imbonerakure (de jeugdmilitie van de regerende partij) en heeft op grond daarvan problemen ondervonden. Eiser is vervolgens zijn land ontvlucht. In Nederland is eiser lid geworden van de Haguruka en heeft hij namens deze organisatie deelgenomen aan twee conferenties, in mei en oktober 2017. De rechtbank is van oordeel dat verweerder niet heeft voldaan aan de opdracht van de rechtbank in een uitspraak van 22 november 2018 om nader onderzoek te doen naar de activiteiten van eiser in Nederland en of deze activiteiten bekend zijn geraakt bij de Burundese autoriteiten. Verweerders stelling dat de rechtbank in de uitspraak van 22 november 2018 met de term “nader onderzoek” niet heeft gespecificeerd welk onderzoek verweerder moet doen en dat dus ook volstaan kan worden met enkel een hernieuwde beoordeling van de overgelegde stukken en de door eiser afgelegde verklaringen, volgt de rechtbank niet. In dat geval had de rechtbank immers kunnen volstaan met de conclusie dat sprake was van een motiveringsgebrek. De rechtbank heeft echter geoordeeld dat verweerder nader onderzoek moet doen. Ten slotte is de rechtbank van oordeel dat verweerder ten onrechte aan eiser tegenwerpt, zonder hem eerst hierover nader te bevragen, dat eiser geen klaarheid heeft gegeven over waarom hij in Nederland aan conferenties heeft deelgenomen. De rechtbank oordeelt verder dat verweerder de verklaringen van de heer (). tijdens de zitting op 18 oktober 2018 onvoldoende bij de beoordeling heeft betrokken. Het beroep is daarom gegrond. Ten slotte overweegt de rechtbank in het kader van de finale geschillenbeslechting, dat verweerder bij een nieuw te nemen besluit ook de door eiser in beroep overgelegde algemene informatie over de positie van Tutsi’s in Burundi dient mee te wegen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.