ECLI:NL:RBDHA:2020:13548
Rechtbank Den Haag · 04-11-2020 · zaaknummer 8207841 RL EXPL 19-27789
Inhoudsindicatie
Tussen de netbeheerder en de schadeveroorzaker bestaat discussie over de vraag of de dagvaarding voldoet aan de wettelijke vereisten. De kantonrechter beantwoordt deze vraag bevestigend. De vordering is dan ook ontvankelijk. Inhoudelijk bestaat discussie over de vraag of de schadeveroorzaker aansprakelijk is voor de gestelde schade. Ook die vraag wordt bevestigend beantwoord. De schadeveroorzaker heeft de op haar als grondroerder rustende zorgplicht jegens de netbeheerder namelijk geschonden. In dat kader is van belang dat op de schadeveroorzaker een verplichting lag om te onderzoeken of de gegevens van de KLIC-tekening wel actueel waren. Daarbij weegt mee dat in de informatiebrief is opgenomen dat het gebied aan grote verandering onderhevig is en het graafgebied in een gebied lag waar nieuwe huizen werden gebouwd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.