ECLI:NL:RBDHA:2020:1323

Rechtbank Den Haag · 17-02-2020 · zaaknummer C/09/586854 / KG RK 20-71

Inhoudsindicatie

Afwijzing wrakingsverzoek. De voorzitter van de meervoudige strafkamer heeft bij de motivering van de afwijzing van de onderzoekswensen de zinsnede “in het dossier bevindt zich voldoende…” gebruikt. De voorzitter heeft deze zin afgebroken, waarna zij in andere bewoordingen de afwijzing heeft toegelicht. Gevraagd naar het vervolg van deze zin, gaf de voorzitter aan dat er voldoende informatie voorhanden was. Volgens verzoeker leek het erop dat de voorzitter ging zeggen “bevindt zich in het dossier voldoende bewijs”. In deze wrakingsprocedure is echter uitgangspunt dat de zin niet op deze wijze is afgemaakt. De wrakingskamer kan, gelet op het proces-verbaal en de schriftelijke reactie van de meervoudige strafkamer, evenmin vaststellen dat dit oorspronkelijk wel de intentie was. In tegendeel, de meervoudige strafkamer heeft verklaard dat als vervolg van de zin was bedoeld dat zich in het dossier voldoende getuigenverklaringen en processen-verbaal van bevindingen bevinden en dat er geen noodzaak was de getuigen nog te horen. […]Deze motivering past bij het toetsingskader bij het beoordelen van ter terechtzitting gedane verzoeken voor nadere onderzoekswensen aan het zogeheten noodzakelijksheidscriterium. In de schriftelijke toelichting op het wrakingsverzoek heeft verzoeker, naast de wrakingsgrond die hij ter zitting heeft genoemd, als grond toegevoegd dat zijn advocaat, anders dan de officier van justitie, ter terechtzitting geen standpunt heeft mogen innemen over het al dan niet voortzetten van de inhoudelijke behandeling van de zaken waarin de verzoeken waren afgewezen. De wet schrijft voor dat alle omstandigheden die leiden tot een wrakingsverzoek tegelijk moeten worden voorgedragen. De door verzoeker toegevoegde grond was hem echter al vóór indiening van het mondeling wrakingsverzoek ter terechtzitting bekend. De wrakingskamer zal de later aangevoerde grond daarom niet in de beoordeling betrekken.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• F. Yildiz
• H.A.G. Nijman
• S.W.E. de Ruiter
• V.J. de Haan

Officier van justitie

• I. Doves

  officier van justitie

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.