ECLI:NL:RBDHA:2020:13227
Rechtbank Den Haag · 10-12-2020 · zaaknummer 19_6952
Inhoudsindicatie
Eiser slaagt niet in de op hem rustende bewijslast dat een onbetaald gebleven vordering op X. in het jaar 2014 mag worden afgewaardeerd. Hij maakt niet aannemelijk dat deze vordering op de balans is verantwoord. Indien de vordering in enigerlei vorm toch op de balans is verantwoord, bestaat geen reden voor afwaardering in het jaar 2014. Op grond van goed koopmansgebruik had de vordering moeten worden afgewaardeerd op het moment dat voorzienbaar was dat deze niet volledig zou worden betaald. Dat moment ligt in 2010 toen eiser ervan op de hoogte is gesteld dat de Wet schuldsanering natuurlijke personen op X. van toepassing was. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.