ECLI:NL:RBDHA:2020:1270
Rechtbank Den Haag · 17-02-2020 · zaaknummer AWB 19/3650
Inhoudsindicatie
Nareis, paspoortvereiste, LP-verstrekking, Paspoortuitvoeringsregeling Buitenland 2001. Verweerder gaat uit van de identiteit van eisers, maar is niet toegekomen aan een beoordeling van de gestelde familierelatie tussen eisers en referent. Verweerder heeft de aanvragen namelijk afgewezen omdat eisers geen (kopie van een) geldig paspoort hebben overgelegd. Volgens verweerder is de Nederlandse ambassade in Kabul niet bevoegd om een laissez-passer af te geven aan personen met de Afghaanse nationaliteit. Omdat eisers hebben aangegeven hun mvv bij die ambassade af te willen halen, is het daarom noodzakelijk dat zij een geldig paspoort kunnen overleggen. Het standpunt van verweerder, dat de Nederlandse ambassade in Kabul niet bevoegd is om een laissez-passer af te geven aan personen met de Afghaanse nationaliteit, begrijpt de rechtbank als een onderbouwing van verweerder dat hij geen ruimte ziet om op grond van artikel 4:84 van de Awb af te wijken van het nareisbeleid zoals neergelegd in paragraaf C1/4.4.6 van de Vreemdelingencirculaire 2000. Om te kunnen beoordelen of verweerder zich niet ten onrechte op dit standpunt stelt, moet voor de rechtbank eerst duidelijk zijn welke eisen het beleid precies stelt, welke uitzonderingsgronden eventueel al in het beleid zijn opgenomen en welke beoordelingsruimte het beleid aan verweerder geeft. Paragraaf C1/4.4.6 van de Vc 2000 ziet echter enkel op het vaststellen van de identiteit en nationaliteit van de aanvragers én op de familierechtelijke relatie tussen de aanvragers en de referent. Het beleid bevat echter geen paspoortvereiste als zodanig en ook geen beleidsregels op grond waarvan verweerder een inhoudelijke beoordeling van de aanvraag op voorhand achterwege kan laten, omdat er zich belemmeringen kunnen voordoen om een eventuele te verlenen mvv ook feitelijk te kunnen verstrekken. Om die reden kan de rechtbank niet beoordelen of verweerder niet ten onrechte niet van het beleid afwijkt. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.