ECLI:NL:RBDHA:2020:12648
Rechtbank Den Haag · 09-11-2020 · zaaknummer C/09/600434 / KG RK 20-1216
Inhoudsindicatie
Wraking afgewezen. De behandeling van het verzoek om een voorlopige voorziening te treffen vond plaats via Skype. Verzoeker heeft via zijn advocaat laten weten niet bij de behandeling aanwezig te zullen en heeft verzocht zijn gemachtigde ook uit te nodigen voor de Skype-zitting in het geval de rechter vragen had. Verzoeker heeft de rechter gewraakt, omdat hij - alhoewel hij zich eerder had afgemeld – stelt via Skype aanwezig te zijn geweest bij de mondelinge behandeling van het verzoek door op het kantoor van zijn gemachtigde te zijn. Hij is vervolgens niet in de gelegenheid gesteld om zijn argumenten naar voren te brengen. Ook heeft zijn gemachtigde op diens nadrukkelijke verzoek niet de mogelijkheid van de rechter gekregen om het woord te voeren. Hierdoor is verzoeker niet, althans onvoldoende, in de gelegenheid gesteld om zijn zienswijze naar voren te brengen. 1) ontvankelijkheid: De wrakingskamer overweegt dat verzoeker in zijn verzoek dient te worden ontvangen nu hij (proces)partij in de procedure is en op grond van artikel 36 Rv een verzoek tot wraking kan indienen. Als een procespartij niet aanwezig is tijdens een zitting betekent dat niet dat hem geen feiten en omstandigheden bekend kunnen zijn geworden waardoor hij vrees heeft omtrent de rechterlijke onpartijdigheid. 2) inhoudelijke beoordeling: Deelname aan de Skype-vergadering is slechts mogelijk bij uitnodiging. Het niet vaststellen van de aanwezigen leidt niet tot een gegronde vrees, nu de rechter onder de gegeven omstandigheden er vanuit mocht gaan dat verzoeker niet aanwezig zou zijn. Het zou voor de hand liggen dat de onverwachte aanwezigheid van verzoeker kenbaar was gemaakt. De stelling van verzoeker dat hij niet, althans onvoldoende, in de gelegenheid is gesteld om zijn zienswijze naar voren te brengen, wordt verworpen. De advocaat van verzoeker heeft zijn e-mailbericht de rechter bericht dat de gemachtigde het woord zal voeren in het geval er vragen zouden zijn. De wrakingskamer overweegt dat er kennelijk geen vragen waren aan de zijde van de rechter toen de gemachtigde het woord vroeg. Ook heeft de advocaat van verzoeker op geen enkel moment verzocht verzoeker of zijn gemachtigde het woord te geven. Uit het proces-verbaal van de mondelinge behandeling blijkt verder dat de advocaat van verzoeker het woord heeft gevoerd en ruimschoots in de gelegenheid is gesteld om de zienswijze van de verzoeker naar voren te brengen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.