ECLI:NL:RBDHA:2020:12647
Rechtbank Den Haag · 09-11-2020 · zaaknummer C/09/601182 / KG RK 20-1267
Inhoudsindicatie
Verzoeker stelt dat hij in zijn belangen wordt geschaad en op een kennisachterstand wordt gesteld doordat de kantonrechter een conclusie van dupliek na de comparatie van partijen heeft toegelaten. Vervolgens is verzoeker niet in de gelegenheid gesteld om op deze uitgebreide conclusie van dupliek, waarin nieuwe feiten en omstandigheden naar voren zijn gebracht, te reageren. In de conclusie van dupliek worden standpunten aangevoerd die pas tijdens de mondelinge behandeling ter sprake zijn gekomen; de conclusie van dupliek is dus “op voorzet” van de kantonrechter gemaakt. Hierdoor handelt de kantonrechter in strijd met diverse beginselen. Er zijn stelselmatig processuele fouten gemaakt in het voordeel van de wederpartij. De wrakingskamer is van oordeel dat dit processuele beslissingen zijn en dat wraking geen verkapt rechtsmiddel is. Dit is uitsluitend anders indien de beslissing in het licht van alle omstandigheden van het geval en naar objectieve maatstaven gemeten niet anders kan worden verstaan dan als blijk van vooringenomenheid van de rechter die haar heeft gegeven. Dat is hier naar het oordeel van de wrakingskamer niet aan de orde.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.