ECLI:NL:RBDHA:2020:1204

Rechtbank Den Haag · 11-02-2020 · zaaknummer NL19.29104

Inhoudsindicatie

Opvolgende aanvraag – verklaring ambassade Eritrea – beleid identiteitsdocument en nationaliteitsverklaring. Eiser heeft om zijn opvolgende aanvraag te onderbouwen een verklaring van de Eritrese ambassade in Den Haag overgelegd waarop zijn naam, geboortedatum en Eritrese nationaliteit staan vermeld en een foto van eiser bevat. Het overgelegde document is door Bureau Documenten onderzocht en echt bevonden, maar eiser heeft volgens verweerder niet inzichtelijk heeft gemaakt hoe de verklaring van de Eritrese ambassade tot stand is gekomen waardoor niet van de inhoud wordt uitgegaan. Zoals de rechtbank eerder heeft overwogen in haar uitspraak van 25 november 2019 (ECLI:NL:RBDHA:2019:12512) is de voorwaarde dat een document niet als identiteitsdocument kan gelden als aan de afgifte van het document geen brondocument ten grondslag ligt niet opgenomen in paragraaf C1/4.3 van de Vc 2000. De rechtbank heeft verweerder ter zitting voorgehouden dat de door eiser overgelegde verklaring van de Eritrese ambassade, de daarin beschreven (gebruikelijke) handelwijze om iemands zijn identiteit en nationaliteit vast te stellen waaronder onderzoek door het Department of Immigration en de verklaring die eiser over de wijze van verkrijging van de overgelegde verklaring heeft afgelegd strookt met de informatie van het Algemeen Ambtsbericht 2018, het Algemeen Ambtsbericht 2017 en met het EASO Country of Origin-rapport. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom de door eiser gestelde wijze van verkrijging van de verklaring van de Eritrese ambassade niet inzichtelijk is en waarom de overgelegde verklaring in beginsel niet als identificerend document moet worden aangemerkt. Daarnaast overweegt de rechtbank dat het verweerder niet vrij staat aan een identificerend document, waarvan de echtheid op zichzelf door hem niet wordt betwist, geen waarde te hechten, louter op basis van bij hem om andere reden gerezen twijfel. Indien verweerder, op grond van twijfel niet van de juistheid van de in het identificerend document vermelde gegevens wil uitgaan, ligt het op zijn weg om daarnaar onderzoek te laten verrichten bij de Eritrese autoriteiten.

Rechters

• S. van Lokven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.