ECLI:NL:RBDHA:2020:11880
Rechtbank Den Haag · 20-11-2020 · zaaknummer NL20.13957
Inhoudsindicatie
De asielaanvraag van eiser is door verweerder afgewezen omdat niet wordt geloofd dat hij ernstige gewetensbezwaren heeft tegen het vervullen van de militaire dienstplicht in Turkije en dat hij tijdens zijn dienstplicht niet zal worden ingezet tijdens gevechtsacties. Weliswaar heeft eiser terecht betoogd dat de toetsingsvolgorde zoals opgenomen in paragraaf C2/3.2 van de Vc 2000 niet is gevolgd, hieruit blijkt niet dat de belangen van eiser zijn geschaad. Daarnaast volgt uit het beleid van verweerder dat het aan eiser is om aannemelijk te maken dat hij bij het vervullen van de dienstplicht direct deelneemt aan gevechtsacties. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich niet ten onrechte baseert op het Thematisch Ambtsbericht: Dienstplicht van juli 2019, waaruit volgt dat alleen beroepsmilitairen worden ingezet bij gevechtshandelingen en in conflictgebieden. Eiser heeft zelf geen stukken overgelegd om hier vanaf te wijken. Tot slot, heeft naar het oordeel van de rechtbank verweerder niet ten onrechte de beoordeling van de asielaanvraag van eiser als kennelijk ongegrond afgewezen, zoals opgenomen in artikel 30b, eerste lid, onder h van de Vw 2000. Eiser heeft zijn verblijf op onrechtmatige wijze verlengd na het verstrijken van zijn visum en heeft zich zonder gegronde reden niet zo snel mogelijk gemeld. Bij die beoordeling moet weliswaar rekening worden gehouden met de omstandigheden bij binnenkomst, maar dat maakt naar het oordeel van de rechtbank nog niet dat in alle gevallen waarin iemand ten tijde van een legale binnenkomst nog geen bescherming nodig had, deze bepaling niet kan worden toegepast. Voorop blijft immers staan dat het er om gaat dat iemand zich zo snel mogelijk meldt. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.