ECLI:NL:RBDHA:2020:11805
Rechtbank Den Haag · 25-09-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 7829
Inhoudsindicatie
Wet WIA. Eiser betoogt onder meer dat het bestreden besluit onzorgvuldig is voorbereid. De rechtbank ziet geen aanleiding het onderzoek verricht door de verzekeringsarts b&b onzorgvuldig te achten. In de omstandigheid dat eiser niet op het spreekuur is gezien door de verzekeringsarts b&b ziet de rechtbank geen aanleiding anders te oordelen. Volgens vaste rechtspraak leidt de omstandigheid dat de verzekeringsarts b&b heeft volstaan met dossieronderzoek namelijk niet tot onzorgvuldige besluitvorming. De rechtbank ziet evenmin aanleiding te twijfelen aan de juistheid van de medische grondslag van het bestreden besluit. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.