ECLI:NL:RBDHA:2020:11630
Rechtbank Den Haag · 10-11-2020 · zaaknummer NL20.16740
Inhoudsindicatie
Opvolgende asielaanvraag / consequentie van het feit dat de identiteit en nationaliteit nog steeds niet aannemelijk zijn gemaakt. Niet in geschil is dat de vreemdeling ook in deze procedure niet alsnog zijn identiteit, nationaliteit en herkomst aannemelijk heeft gemaakt. Dit betekent dat de situatie blijft bestaan dat hij – los van wat hij in deze procedure aan (nieuwe) asielmotieven aanvoert – nimmer voor verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in aanmerking kan komen. Aangezien niet kan worden beoordeeld welk land als land van herkomst of van eerder bestendig verblijf kan worden beschouwd, kan evenmin worden beoordeeld welke risico’s de vreemdeling loopt bij terugkeer naar zijn land van herkomst of van eerder bestendig verblijf. Al hierom heeft de staatssecretaris kunnen afzien van het horen van de vreemdeling.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.