ECLI:NL:RBDHA:2020:11581
Rechtbank Den Haag · 10-11-2020 · zaaknummer AWB 20/2834 en AWB 20/2835
Inhoudsindicatie
Intrekking verblijfsvergunningen asiel wegen verstrekken onjuiste gegevens over herkomst, Somalië, terugwijzing, procesbelang, Nederlanderschap, 3 EVRM-risico Verweerder heeft de verblijfsvergunningen voor bepaalde tijd van eisers ingetrokken, omdat zij onjuiste gegevens hebben verstrekt over hun herkomst. Uit een taalanalyse en een nadere reactie van het TOELT is namelijk gebleken dat eiser eenduidig niet is te herleiden tot de spraakgemeenschap binnen Zuid-Somalië, maar tot die binnen Noord-Somalië en Djibouti. Nu, gelet op de Afdelingsuitspraak van 25 maart 2020, niet kan worden uitgegaan van de contra-expertise en eiser ook geen andere informatie heeft ingebracht om zijn herkomst aannemelijk te maken, heeft verweerder zich op voornoemd standpunt kunnen stellen. Nu de gestelde herkomst van eiser niet langer geloofwaardig wordt geacht en verweerder niet onomstotelijk kan vaststellen waar eiser vandaan komt, kon verweerder ten tijde van het bestreden besluit niet toetsen of uitzetting van eiser en zijn kinderen een schending van artikel 3 EVRM oplevert. Eiseres stelt afkomstig te zijn uit Noord-Somalië. Uit de taalanalyse van 12 oktober 2015 volgt echter dat dit niet eenduidig is, aangezien zij ook te herleiden kan zijn tot de spraakgemeenschap in Djibouti of eventueel het aangrenzende gebied van Ethiopië. Vaststaat dat eiseres geen contra-expertise heeft overgelegd die deze conclusie weerspreekt en ook geen andere stukken (zoals identificerende documenten) heeft ingebracht die haar herkomst kunnen onderbouwen. Ook ten aanzien van eiseres geldt dat, nu haar herkomst niet onomstotelijk vaststaat, verweerder niet kon toetsen of de uitzetting van eiseres een schending van artikel 3 EVRM oplevert.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.