ECLI:NL:RBDHA:2020:1150
Rechtbank Den Haag · 28-01-2020 · zaaknummer NL19.9466
Inhoudsindicatie
Turkse cel en dat hij onder druk van die martelingen bekentenissen heeft afgelegd. Tijdens zijn eerste asielprocedure heeft hij niet kunnen verklaren over de martelingen; het iMMO-rapport ondersteunt zijn stelling dat dit kwam door zijn psychische problematiek als gevolg van de martelingen. Volgens eiser kan aan de veroordeling door de Turkse rechtbank daarom geen waarde worden gehecht en is hem ten onrechte artikel 1(F) van het Vluchtelingenverdrag tegengeworpen. De rechtbank oordeelt dat verweerder zich onvoldoende gemotiveerd op het standpunt heeft gesteld dat het iMMO-rapport niet inzichtelijk zou hebben gemaakt op welke onderdelen eiser niet in staat was om compleet, coherent en consistent te verklaren. Uit diverse passages in het rapport blijkt voldoende dat eiser over een specifiek onderdeel van zijn asielrelaas, de gestelde martelingen, niet compleet heeft kunnen verklaren. Verweerder kon daarom aan de conclusies in het iMMO-rapport niet voorbijgaan zonder zelf een medisch deskundige in te schakelen, te meer nu verweerder zelf in de eerste asielprocedure ten onrechte heeft nagelaten het FMMU te raadplegen. Gelet op de uitspraak van de Afdeling van 27 juni 2018 (ECLI:NL:RVS:2018:2085) was verweerder gehouden om nader medisch onderzoek te verrichten naar de oorzaak van het letsel. Zonder nader onderzoek heeft verweerder zich niet op het standpunt kunnen stellen dat de gestelde martelingen van eiser ongeloofwaardig zijn. Verweerder dient daarom een nieuw besluit te nemen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.