ECLI:NL:RBDHA:2020:1146
Rechtbank Den Haag · 28-01-2020 · zaaknummer NL19.9462 en NL19.9464
Inhoudsindicatie
Eisers hebben een afhankelijk asielrelaas van hun echtgenoot en vader. Omdat niet in geschil is dat die bij terugkeer naar Turkije een risico loopt op schending van artikel 3 EVRM, dient verweerder volgens hen te onderzoeken hoe de situatie is voor zijn eisers als zijn gezinsleden. Verweerder heeft de asielaanvragen van eisers niet-ontvankelijk verklaard omdat er geen nieuwe elementen en bevindingen zijn. Dat ten aanzien van de echtgenoot en vader niet meer in geschil dat hij een reëel risico loopt op schending van artikel 3 van het EVRM bij terugkeer naar Turkije, is een gewijzigd standpunt van verweerder dat naar het oordeel van de rechtbank moet worden aangemerkt als nieuw element of bevinding. In zijn arrest van 4 oktober 2018 in zaak C-652/16 (Ahmedbekova; ECLI:EU:C:2018:801) gaat het Hof van Justitie van de Europese Unie ook in op de situatie van familieleden van een gezinslid dat gegronde vrees voor vervolging heeft of een reëel risico op ernstige schade loopt. Dit arrest ziet dus ook op de situatie van eisers. Uit het arrest volgt dat verweerder in geval van eisers, die geen zelfstandige asielmotieven aan hun aanvragen ten grondslag hebben gelegd, hoe dan ook dient te beoordelen of bij terugkeer sprake is van een reëel risico op een behandeling in strijd met artikel 3 van het EVRM. Verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende bij zijn beoordeling betrokken in hoeverre het feit dat eisers gezinsleden zijn van een tot levenslange gevangenisstraf veroordeelde (vermeende) sympathisant of lid van Hezbollah van invloed is op het risico op schending van artikel 3 van het EVRM voor eisers bij terugkeer naar Turkije. Verweerder heeft daarbij ook geen onderzoek verricht naar informatie uit algemene bronnen over de situatie van Koerden met betrokkenheid bij de Hezbollah én hun familieleden. Dat eisers deze informatie zelf niet hebben aangedragen ontslaat verweerder naar het oordeel van de rechtbank, gezien het arrest Ahmedbekova, niet van de verplichting om dit zelf te onderzoeken. Het beroep slaagt in zoverre.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.