ECLI:NL:RBDHA:2020:1127
Rechtbank Den Haag · 09-01-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 4184
Inhoudsindicatie
X houdt 100% van de aandelen in B.V. B.V. heeft een rekening-courantvordering op X. In het onderhavige jaar is de schuld van X aan B.V. opgelopen. De inspecteur stelt dat sprake is van een winstuitdeling van 50% van de toename van de rekening-courantschuld en heeft een navorderingsaanslag aan X opgelegd. Rechtbank Den Haag oordeelt dat X er niet op kon vertrouwen dat zijn belastingschuld met de definitieve aanslag was vastgesteld. De inspecteur heeft ten tijde van de uitreiking van het aanslagbiljet immers aan X kenbaar gemaakt dat de daarin opgenomen aanslag ten gevolge van een door hem gemaakte fout onjuist was vastgesteld. Ook heeft hij X gemeld dat de aanslag in zoverre niet als definitieve vaststelling van de belastingschuld kon gelden maar dat een navordering op dit punt zou volgen. De inspecteur heeft aannemelijk heeft gemaakt dat de toename van de rekening-courantvordering gedeeltelijk niet kan of zal worden afgelost, omdat X en zijn echtgenote niet over voldoende vermogen en inkomsten beschikten om uit andere middelen dan het aandelenbezit in B.V. de aflossing van dit gedeelte van de lening te voldoen. Het beroep is gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.