ECLI:NL:RBDHA:2020:11112
Rechtbank Den Haag · 02-11-2020 · zaaknummer NL19.31635
Inhoudsindicatie
Asiel Uganda. Eiseres heeft aan haar asielrelaas ten grondslag gelegd dat zij wegens haar homoseksuele geaardheid in Uganda problemen heeft ondervonden. Verweerder heeft de verklaringen van eiseres ongeloofwaardig geacht omdat deze summier, oppervlakkig en tegenstrijdig zijn. De rechtbank is van oordeel dat eiseres terecht aanvoert dat verweerder niet al haar verklaringen kenbaar in de beoordeling heeft betrokken. Het standpunt van verweerder dat de verklaringen summier en oppervlakkig zijn, terwijl maar een deel van de verklaringen in de beoordeling wordt betrokken is niet houdbaar. Daarnaast heeft verweerder tijdens het gehoor met eiseres onvoldoende doorgevraagd en heeft de rapporteur op enig moment bij eiseres de indruk gewekt dat haar verklaringen voldoende waren. Tot slot heeft verweerder de verklaringen van derden ten onrechte niet in de beoordeling betrokken. De verklaringen van derden die eiseres heeft overgelegd bevatten feitelijke informatie en zijn opgesteld door personen die geen belang hebben bij de uitkomst van de onderhavige procedure. Volgens de eigen werkinstructie van verweerder moet aan dergelijke verklaringen een zeker gewicht toekomen. Het besluit wordt vernietigd en verweerder moet, met inachtneming van de uitspraak, een nieuw besluit nemen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.