ECLI:NL:RBDHA:2020:10134
Rechtbank Den Haag · 25-08-2020 · zaaknummer C/09/598365 / KG RK 20-1063
Inhoudsindicatie
Afwijzing wrakingsverzoek. De beslissing van de aanhoudingenrechter tot afwijzing van het verzoek om de behandeling van de 28 hoofdzaken aan te houden, achter welke beslissing de gewraakte rechter zich kennelijk schaart, betreft een procedurele beslissing. Onwelgevallige procesbeslissingen kunnen slechts leiden tot inwilliging van een wrakingsverzoek als sprake is van een flagrante schending van eisen van een goede procesorde of fundamentele rechtsbeginselen, die een eerlijk en onafhankelijk proces waarborgen, en als die schending aanleiding geeft voor een objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid of vooringenomenheid van de betrokken rechter. Die flagrante schending zou er volgens verzoeker in zijn gelegen dat nog geen beslissing is genomen op zijn aanvraag voor bijzondere bijstand, zodat hij – gelet op de complexiteit en omvang van de zaken – onevenredig benadeeld wordt met het niet verlenen van uitstel voor de behandeling van zijn zaken. Van een dergelijke flagrante schending is in deze zaak niet gebleken. Ten eerste heeft de rechter terecht opgemerkt dat verzoeker eerder om uitstel had kunnen (en moeten) vragen. Ten tweede heeft naar eigen zeggen van verzoeker al een eerdere zitting met vergelijkbare inhoud plaatsgehad, welke zitting verzoeker zonder rechtsbijstand heeft bijgewoond. Ten derde betreft het een type zaken (niet tijdig beslissen op aanvragen en bezwaren) dat in beginsel zelfs zonder zitting wordt afgedaan, waarbij het bovendien kennelijk niet gaat om zaken waarin een verplichte rechtsbijstand geldt. Indien de rechtszoekende niettemin rechtsbijstand wenst, is het aan hem/haar om dat tijdig voor de zitting te regelen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.