Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2019:9893

Rechtbank Den Haag · 15-07-2019 · zaaknummer NL18.16036

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 19-09-2019
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Intrekking asielvergunning, openbare orde. Daadwerkelijke actuele bedreiging, onevenredige hardheid, gedoogsituatie, belangenafweging, inreisverbod. Vreemdelingenwet 2000: 29, 32 Vreemdelingenbesluit 2000: 3.105f, 3.86 Samenvatting: De asielvergunning van eiser, van Eritrese nationaliteit, is ingetrokken vanwege een veroordeling vanwege meerdere misdrijven. Verweerder heeft meegedeeld dat eiser niet zal worden uitgezet. Verweerder heeft bij zijn beoordeling of sprake is van een werkelijke, actuele en voldoende ernstige bedreiging van de openbare orde die een fundamenteel belang van de samenleving aantast, alle bij hem bekende feitelijke en juridische gegevens betrokken die zien op de situatie van eiser in relatie met de door hem gepleegde strafbare feiten, zoals onder meer de aard en ernst van die strafbare feiten en het tijdsverloop sinds het plegen daarvan. De strafrechter heeft bij vonnis uit 2017 vastgesteld dat bij eiser een hoog recidiverisico aanwezig is en dat hij tijdens het plegen van de misdrijven volledig toerekeningsvatbaar was. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit recidiverisico is afgenomen, of dat sprake is van een gedragsverandering. Niet gesteld of gebleken is dat eiser niet aan zijn vertrekplicht kan voldoen. Dat het verblijf van eiser in Nederland door het bestreden besluit illegaal wordt, is niet een zodanige bijzondere omstandigheid dat verweerder van intrekking van de verblijfsvergunning had moeten afzien. Er is geen causaal verband tussen de intrekking van de verblijfsvergunning en de toegang tot behandeling en begeleiding om tot recidivevermindering te komen, omdat eiser voor deze hulp niet aan Nederland gebonden is. Het beroep is ongegrond.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder · overheid

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.