ECLI:NL:RBDHA:2019:9876
Rechtbank Den Haag · 18-09-2019 · zaaknummer C-09-561257-HA ZA 18-1035
Inhoudsindicatie
SONT-Besluit 2018. Thuiskopievergoeding over Offline streaming copies en kopieën die in de cloud worden opgeslagen. Offline streaming copies zijn niet op een met artikel 5 Arl strijdige wijze verdisconteerd in de thuiskopievergoeding in het SONT-besluit 2018. Geen aanleiding om prejudiciële vragen te stellen aan het HvJEU. De voor de opgeworpen bezwaren relevante rechtsvraag is al beantwoord in het Copydan-arrest, al was het onderliggende feitencomplex afwijkend. Het staat de lidstaten vrij om, zoals in het SONT-besluit 2018 is gebeurd, ervoor te kiezen de thuiskopieheffing voor kopieën in de cloud te leggen op de apparaten waarmee de privé kopie wordt gemaakt die in de cloud wordt opgeslagen. Ook geen aanleiding om hierover prejudiciële vragen te stellen aan het HvJEU, aangezien de voor dit bezwaar relevante rechtsvraag is beantwoord in het Copydan-arrest en het VG Wort-arrest.
Advocaten
- A.P. Groen
- S.M. Kingma
- W.A. Roos
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.