ECLI:NL:RBDHA:2019:9694
Rechtbank Den Haag · 23-08-2019 · zaaknummer AWB - 19 _ 1476
Inhoudsindicatie
Eiser is in 2016 gestart met een onderneming. Uit de administratie kan niet worden afgeleid dat eiser 434 uren heeft besteed aan het accepteren van opdrachten. Evenmin heeft eiser de door hem opgevoerde scholingsuren aannemelijk gemaakt. Nu uit openbare bronnen volgt dat de tijdsbesteding voor de ene cursus maximaal 20 uren bedraagt en de andere opleiding als een ééndaagse cursus wordt aangeboden, zijn terecht niet alle 218 uren voor scholing aangemerkt als uren besteed in het kader van de onderneming van eiser. Niet aannemelijk is geworden dat is voldaan aan het urencriterium zodat eiser geen recht heeft op de zelfstandigenaftrek. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.