ECLI:NL:RBDHA:2019:8887

Rechtbank Den Haag · 29-08-2019 · zaaknummer C/09/554261 / FA RK 18-4016

Inhoudsindicatie

“Man op staande voet ontslagen door voormalig werkgever. Sprake van door de onderhoudsplichtige zelf teweeggebracht inkomensverlies dat voor herstel vatbaar is. Geen 90%-toets. Bij zelf teweeg gebracht inkomensverlies kan die inkomensvermindering bij het bepalen van de draagkracht van de onderhoudsplichtige geheel of gedeeltelijk buiten beschouwing worden gelaten. Dit hangt in de eerste plaats af van de vraag of de onderhoudsplichtige redelijkerwijs in staat moet worden geacht zich opnieuw het oorspronkelijke inkomen te gaan verwerven en dit ook van hem gevergd kan worden. Met andere woorden, de vraag die allereerst dient te worden beantwoord is of het inkomensverlies van de onderhoudsplichtige voor herstel vatbaar is. Daarbij merkt de rechtbank op dat het gaat over het (oorspronkelijk) inkomen en of de onderhoudsplichtige redelijkerwijs in staat moet worden geacht dit inkomen opnieuw te kunnen gaan verwerven. Pas indien die vraag ontkennend wordt beantwoord en de rechtbank tot het oordeel komt dat het inkomensverlies van de onderhoudsplichtige niet voor herstel vatbaar is, moet de vraag worden beantwoord of dit niet voor herstelvatbare inkomensverlies verwijtbaar is. In die zin dat de onderhoudsplichtige uit hoofde van zijn verhouding tot de onderhoudsgerechtigde zich met het oog op diens belangen had dienen te onthouden van de gedragingen die tot de inkomensvermindering hebben geleid. Indien van verwijtbaarheid sprake is, moet vervolgens worden onderzocht of de onderhoudsplichtige uitgaande van zijn daadwerkelijke financiële situatie niet minder ter beschikking heeft voor het bestrijden van de noodzakelijke lasten dan 90% van de op hem toepasselijke bijstandsnorm.”

Rechters

• J.M. Vink

Advocaten

• A.W. van Rijn
• J.A.M. van de Sande
• K.J. Kerdel

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.