ECLI:NL:RBDHA:2019:782
Rechtbank Den Haag · 25-01-2019 · zaaknummer NL19.574
Inhoudsindicatie
Dublin Zwitserland, minderjarigheid, leeftijdsonderzoek art. 30, eerste lid, Vw Eiser heeft in Nederland verklaard dat zijn geboortedatum [geboortedatum] 2001 is. Op basis van eisers verklaringen en de signalen bij de verbalisanten is een leeftijdsonderzoek opgestart in Zwitserland. Hier staat als geboortedatum [...] 1998 vermeld. Daaronder staat dat er een onderzoek heeft plaatsgevonden op basis van de Greulich en Pyle methode waaruit blijkt dat eiser op 18 september 2015 14 jaar oud was. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd waarom hij de geboortedatum […] 1998 overneemt zonder enig gewicht toe te kennen aan de uitkomst van het in Zwitserland uitgevoerde leeftijdsonderzoek. De rechtbank ziet niet in waar verweerder de stelling op baseert dat Zwitserland deze geboortedatum heeft aangehouden op basis van eisers eigen verklaringen, nu dit niet blijkt uit de door Zwitserland verstrekte informatie en eiser in het verhoor in Nederland heeft aangegeven dat hij in Zwitserland geen geboortedatum heeft opgegeven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.