ECLI:NL:RBDHA:2019:7394
Rechtbank Den Haag · 16-07-2019 · zaaknummer AWB 19/294
Inhoudsindicatie
Eisers hebben aanvraag ingediend tot het verlenen van een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor het doel “verblijf als familie- of gezinslid bij hun gestelde biologische vader (referent)”. De rechtbank stelt vast dat allereerst ter beoordeling voorligt of voldoende is aangetoond dat referent de biologische vader is van eisers. Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State volgt dat een brondocument, zoals een geboorteakte, wordt aangemerkt als een authentiek document als het is afgegeven door de bevoegde instanties. Verweerder heeft de stelling van eisers niet betwist dat de door hen overgelegde geboorteakten zijn afgegeven door de bevoegde autoriteiten in Ghana. Volgens vaste jurisprudentie moeten deze documenten daarom worden aangemerkt als authentieke documenten, waarvoor geldt dat de inhoud in beginsel juist is totdat in voldoende mate aannemelijk is geworden dat dit niet het geval is. Verweerder heeft zijn standpunt dat uit het enkele feit dat de overgelegde geboorteakten van eisers tardief zijn opgemaakt en dat zij daardoor fraudegevoelig zouden zijn, reeds volgt dat de inhoud van de geboorteakte niet juist is, daarom onvoldoende gemotiveerd. De rechtbank ziet voorts in hetgeen eisers hebben aangevoerd geen aanleiding om anders te oordelen dan de Afdeling reeds heeft geoordeeld over verweerders beleid vervat in B7/3.2.1 en B7/3.8.1 (zie de uitspraak van 18 juli 2018, ECLI:NLRVS:2018:2366 en de uitspraak van 1 oktober 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3174).Ten slotte is de rechtbank van oordeel dat verweerder in het bestreden besluit onvoldoende heeft gemotiveerd waarom de door eisers overgelegde stukken, in onderlinge samenhang bezien, onvoldoende zijn om de feitelijke invulling van het gezinsleven tussen eisers en referent aannemelijk te maken. Ten onrechte heeft verweerder eisers niet in bezwaar gehoord. Het beroep is gegrond.
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.