ECLI:NL:RBDHA:2019:6579
Rechtbank Den Haag · 26-06-2019 · zaaknummer NL19.14043
Inhoudsindicatie
Bewaring, staandehouding feitelijk in België aangevangen. Opheffing bewaring want niet vast te stellen of staandehouding strijdig is met artikel 4.17a, eerste lid, Vb. Eiser stelt al in België door motoragenten gemaand te zijn hen te volgen toen hij nog afrit 1a in België had kunnen nemen, waardoor feitelijke staandehouding in België heeft plaatsgevonden. Ambtsedig pv geeft onvoldoende informatie. Navraag bij Kmar door verweerder levert slechts op dat het stopteken aan eiser pas op Nederlandse bodem is gegeven. Onvoldoende inzicht geboden door verweerder. Geen belangen gesteld door verweerder. Bewaring onrechtmatig.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.