ECLI:NL:RBDHA:2019:6556
Rechtbank Den Haag · 25-06-2019 · zaaknummer NL19.13856
Inhoudsindicatie
De machtiging tot binnentreden vermeldt dat de machtiging wordt gegeven op grond van artikel 1 tot en met 12 van de Algemene Wet op het Binnentreden (Awbi) en artikel 53, 53a, tweede lid, 27, 44a dan wel artikel 45 van de Vw 2000. In deze zaak gaat het om binnentreden met het doel om eiser staande te houden met het oog op inbewaringstelling. Er is niet voorafgaand aan het binnentreden voldaan aan de verplichting tot legitimatie en meedelen van het doel van de komst. De machtiging tot binnentreden kan niet op artikel 44a zijn gebaseerd omdat niet is binnengetreden met het doel om eiser over te dragen. De machtiging kan ook niet op artikel 53 van de Vw 2000 zijn gebaseerd omdat eiser een Dublinclaimant is, en dus rechtmatig verblijf heeft op grond van artikel 8, aanhef en onder m, van de Vw 2000. De bevoegdheden tot binnentreden op grond van de artikelen 27 en 45 mogen slechts worden aangewend teneinde de vreemdeling uit te zetten. Uitzetting is hier echter niet aan de orde. Artikel 53a van de Vw 2000 bevat geen bevoegdheid tot binnentreden zonder toestemming. Dit betekent dat geen van de in de machtiging aangehaalde wetsartikelen in dit geval een grondslag bevatte voor de bevoegdheid tot binnentreden zonder toestemming van de bewoner. Het proces-verbaal van binnentreden vermeldt voorts geen feiten of omstandigheden die de bevoegdheid zouden meebrengen tot binnentreden zonder legitimatie en mededeling van het doel van het binnentreden, zonder machtiging tot binnentreden of zonder toestemming van de bewoner binnentreden. Belangenafweging valt in het voordeel van eiser uit.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.