ECLI:NL:RBDHA:2019:6001
Rechtbank Den Haag · 24-05-2019 · zaaknummer AWB 18/9785
Inhoudsindicatie
Faciliterend visum van zoon voor verblijf bij vader; Ghanese geboorteakte; familielid in de zin van Richtlijn 2004/38 dan wel nationaal recht; doel faciliterend visum. Verweerder dient nader onderzoek te laten verrichten bij de Ghanese autoriteiten indien hij twijfelt aan de juistheid van de overgelegde en echt bevonden documenten. Verder stelt de rechtbank vast dat artikelen 2, tweede lid, onder b, en artikel 3, tweede lid, onder b van Richtlijn 2004/38 met ingang van 29 april 2006 zijn omgezet in nationaal recht, en dat deze bepalingen nu zijn opgenomen in artikelen 8.7 tot en met 8.25 van het Vb. Uit artikel 8.7, vierde lid, Vb volgt dat artikelen 8.7 tot en met 8.25 van het Vb van toepassing zijn op een niet als zodanig geregistreerde, ongehuwde partner van een Unieburger, die niet de nationaliteit van een andere lidstaat heeft, zo blijkt uit vaste jurisprudentie. Dit betekent dat de grondslag om binnenkomst en verblijf van bedoelde ongehuwde partner toe te staan is gelegen in het nationale recht. De rechtbank is op grond van deze vaste jurisprudentie van oordeel dat in onderhavige zaak het nationale recht van toepassing is. Verweerder heeft niet inhoudelijk nationaal getoetst. Verweerder dient te motiveren waarom eiser niet aan de vereisten zoals bepaald in artikel 8.7 Vb voldoet. Daarbij dient verweerder in aanmerking te nemen dat niet in geschil is dat referent in het bezit is van een verblijfsdocument op grond van artikel 9 Vw, op grond waarvan kan worden geconcludeerd dat eerder al is bepaald dat sprake is van een relatie tussen referent en de Unieburger. De termijn van 90 dagen is geen voorwaarde om in het bezit te komen van een faciliterend visum, een dergelijk visum is bedoeld om langdurig verblijf bij een Unieburger te verkrijgen. Het beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
- J. van der Wielen
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Buitenlandse Zaken
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Buitenlandse Zaken
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.