ECLI:NL:RBDHA:2019:4600
Rechtbank Den Haag · 29-04-2019 · zaaknummer NL19.779 en 19.781
Inhoudsindicatie
Eisers hebben de Russische nationaliteit en in Nederland asielaanvragen ingediend. Verweerder heeft deze afgewezen omdat Polen op grond van de Dublinverordening verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvraag. De meervoudige kamer van de rechtbank is van oordeel dat eisers het bestaan van aan het systeem gerelateerde tekortkomingen in de asielprocedure en opvangvoorzieningen in Polen niet aannemelijk hebben gemaakt. Verweerder heeft zich daarbij terecht op het standpunt gesteld dat uit het feit dat door het Europese Parlement een zogeheten artikel 7-procedure is gestart volgt dat de situatie in Polen ten aanzien van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht weliswaar zorgelijk is, maar dat daaruit niet kan worden afgeleid dat dat in Polen in zijn algemeenheid niet meer gesproken kan worden van een onafhankelijke rechtspraak. Van structurele, fundamentele systeemfouten in het rechterlijk systeem is op grond daarvan, en in aanmerking nemende de overige stukken die zijn ingebracht, niet gebleken. Niet op voorhand kan worden gesteld dat eisers asielaanvragen zullen worden afgewezen en – als hier al sprake van is – hun proces nadien (ook) niet eerlijk zal verlopen. Dat Polen zich niet houdt aan de Europees herplaatsingsafspraken voor asielzoekers, hetgeen heeft geleid tot een inbreukprocedure bij het Hof, leidt niet tot de conclusie dat in Polen sprake is van systematische tekortkomingen in de asielprocedure en opvangvoorzieningen. Eisers hebben ook niet concreet aangegeven hoe dit hen zal treffen bij hun terugkeer naar Polen in het kader van de Dublinprocedure. De verwijzing naar het heersende politieke klimaat in Polen, de stelling dat asielzoekers aan de Poolse grenzen geen toegang hebben gekregen tot de asielprocedure, dan wel niet zijn toegelaten tot Polen en de constatering dat de opvangvoorzieningen afgelegen liggen, zijn zorgelijke ontwikkelingen. De rechtbank acht hetgeen hierover is aangevoerd evenwel op dit moment onvoldoende om te oordelen dat ernstig moet worden gevreesd dat het systeem van de asielprocedure en de opvangvoorzieningen in Polen dusdanig ernstig tekortschiet dat dit aan de overdracht van Dublinterugkeerders aan Polen in de weg staat.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.