Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2019:4409

Rechtbank Den Haag · 03-05-2019 · zaaknummer NL19.9289

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 06-05-2019
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Volgberoep bewaring – uitstel om te voldoen aan verzoek rechtbank tot het verstrekken nadere gegevens verhoudt zich niet met het karakter van vrijheidsbeneming – gelet op informatie over 2018 en 2019 ontbreekt zicht op uitzetting Algerije niet. De rechtbank vraagt naar aanleiding van de beroepsgronden nadere gegevens aan verweerder. De rechtbank wijst het verzoek om uitstel deels af omdat verweerder geruime tijd heeft gehad om te reageren op de reactie van eiser van 25 april 2019 maar daartoe kennelijk geen aanleiding heeft gezien. Het op 1 mei 2019 verlenen van uitstel tot 8 mei 2019 om alsnog te kunnen reageren op de reactie van eiser verhoudt zich, daargelaten de termijnen waarbinnen de rechtbank uitspraak moet doen, niet met het karakter van vrijheidsbeneming. De rechtbank heeft aangekondigd dat het onderzoek in de zaak op 3 mei 2019 om 12:00 uur zal worden gesloten. Verweerder heeft uiteindelijk de gevraagde informatie binnen de door de rechtbank bepaalde termijn overgelegd. Eiser stelt dat zicht op uitzetting ontbreekt gelet op de brief van verweerder aan de Tweede Kamer van de Staten-Generaal van 12 februari 2019 waarin het onderzoek “Maatregelen gericht op asielzoekers uit veilige landen. Analyse van een beleidslogica.” van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) wordt besproken. Verweerder erkent in deze brief dat gedwongen vertrek van asielzoekers uit Algerije lastig te realiseren is. Gelet op de door de rechtbank gevraagde en door verweerder verstrekte gegevens die betrekking hebben op de periode 1 januari 2018 tot en met 30 april 2019 concludeert de rechtbank dat zicht op uitzetting naar Algerije niet ontbreekt.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder · overheid

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.