ECLI:NL:RBDHA:2019:3698

Rechtbank Den Haag · 15-04-2019 · zaaknummer C/09/570214 / KG RK 19-428

Inhoudsindicatie

Toewijzing wrakingsverzoek. Vooropgesteld wordt dat een rechter een verdachte kritisch moet kunnen bevragen. Daartoe dient voldoende ruimte te bestaan en die ruimte moet de rechter ook (kunnen) nemen. Echter, in dit geval is veeleer sprake geweest van het op grond van een eerder getrokken conclusie enkel voorhouden van stukken van het dossier zonder ervan blijk te geven nog open te staan voor het betoog van de verdachte. Immers, de rechter heeft vrijwel aan het begin van de zitting, direct na ontkenning van de verdachte, gemeld dat zij tot een andere conclusie komt, en vervolgt daarop met de opmerking “Dat hij er niet bij kon zijn, dat zullen we zien” en merkt daarna bij weergave van het Whatsapp-gesprek op “Dan zeg jij”, daarmee stellende dat verzoeker dit in het bewuste Whatsapp gesprek heeft gezegd, terwijl verzoeker juist uitdrukkelijk ontkent dat gesprek te hebben gevoerd en overigens zonder verzoeker tussentijds in de gelegenheid te stellen daar op te reageren. Hierdoor kan bij verzoeker de vrees zijn ontstaan dat de rechter jegens hem vooringenomen is. Die vrees is naar het oordeel van de wrakingskamer ook objectief gerechtvaardigd.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• M. van Loenhoud
• M.A. van de Weerd

Officier van justitie

• I. Kluiter

  officier van justitie

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.