ECLI:NL:RBDHA:2019:3278

Rechtbank Den Haag · 02-04-2019 · zaaknummer SGR 18/6040 SGR 18/6062 SGR 18/6065 SGR 18/6067 SGR 18/6068

Inhoudsindicatie

Omdat niet in geschil is dat eiseres niet binnen de bezwaartermijn bezwaar heeft gemaakt tegen de teruggaafbeschikkingen en gesteld noch gebleken is dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank de bezwaren van eiseres in de zaaknummers SGR 18/6062, SGR 18/6065, SGR 18/6067 en SGR 18/6068 terecht niet-ontvankelijk verklaard. Ten aanzien van zaaknummer SGR 18/6040 is in geschil of de omzet ter zake van de door eiseres verrichte hamam-behandelingen belast is tegen het algemene of het verlaagde omzetbelastingtarief. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van het geven van gelegenheid tot baden in de zin van post b.3 van de bij de Wet OB behorende tabel I. Het uitvoeren van een hamam-behandeling kan niet worden geacht hetzelfde te zijn als het verlenen van toegang tot een bad locatie, zodat het algemene omzetbelastingtarief van toepassing is op de door eiseres uitgevoerde hamam-behandelingen. De verwijzing van eiseres naar het arrest van de Hoge Raad van 17 februari 1999, 33988, V-N 2000/8.17, slaagt niet. Ook het beroep op het gelijkheidsbeginsel faalt.

Rechters

• E. Kouwenhoven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Belastingdienst

  verweerder · overheid

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Overheidspartijen

• Belastingdienst

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.