ECLI:NL:RBDHA:2019:2205
Rechtbank Den Haag · 08-02-2019 · zaaknummer NL 19.1044 en 19.1045
Inhoudsindicatie
Derde asielaanvraag, gestelde homoseksuele geaardheid, buiten behandelingstelling Verweerder mocht in eisers geval de aanvraag buiten behandeling stellen omdat eiser niet op wezenlijk van belang zijnde verzoeken om informatie heeft gereageerd. Verweerder mocht een toelichting vragen op de nieuwe stukken. De rechtbank begrijpt de toelichting van verweerder aldus dat verweerder een schifting tracht te maken tussen onderbouwde verzoeken om internationale bescherming en kennisgevingen die slechts zijn ingediend om opvang te verkrijgen of continueren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.