ECLI:NL:RBDHA:2019:13620
Rechtbank Den Haag · 16-12-2019 · zaaknummer C/09/582694 / KG RK 19-1483
Inhoudsindicatie
Toewijzing wrakingsverzoek. Verzoeker vindt de kantonrechter vooringenomen omdat deze tijdens de zitting ongevraagd en ongemotiveerd heeft geoordeeld dat het woord “teruggeven” in het vonnis van 6 februari 2019 in dit geval betekende dat verzoeker de auto moest terugbrengen naar de wederpartij. De kantonrechter heeft in zijn reactie op het wrakingsverzoek aangegeven dat hij tijdens de zitting een gemotiveerd voorlopig oordeel heeft gegeven, waarin verzoeker in het ongelijk werd gesteld. De kantonrechter heeft ook aangevoerd dat een groot deel van de aangevoerde gronden de inhoudelijke beoordeling van de zaak raken, en dat deze daarom geen grond voor wraking kunnen vormen. De wrakingskamer stelt vast dat de kantonrechter op de zitting – kennelijk met de bedoeling om een voorlopig oordeel te geven – zich zodanig heeft uitgedrukt dat het bij partijen (in ieder geval verzoeker en zijn advocaat) niet duidelijk was dat het om een voorlopig oordeel ging. In de door de kantonrechter gekozen bewoordingen is immers geen sprake van enig voorbehoud ten aanzien van zijn oordeel. Bovendien heeft verzoeker onweersproken gesteld dat het debat nog niet was voldragen toen de kantonrechter zijn oordeel gaf. De kantonrechter had partijen immers niet gevraagd of zij nog iets naar voren wilden brengen, terwijl [verzoeker] en zijn advocaat nog weinig aan het woord waren geweest. Daardoor heeft de kantonrechter naar het oordeel van de wrakingskamer bij verzoeker de objectief gerechtvaardigde schijn van partijdigheid gewekt. Het wrakingsverzoek zal dan ook worden toegewezen.
Rechters
Advocaten
- F. van Schaik
- H.C. Uittenbogaart
- J.L.M. Luiten
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.