ECLI:NL:RBDHA:2019:13091
Rechtbank Den Haag · 05-12-2019 · zaaknummer 19_1726
Inhoudsindicatie
Bpm-zaak. 65 rentebeschikkingen op grond van artikel 28c van de Invorderingswet 1990 zijn niet onbevoegd door de inspecteur gegeven, maar rechtmatig door de ontvanger. Geen grond voor hogere rentevergoeding. Hoorplicht niet geschonden. De rechtbank ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen te stellen. Beroep ongegrond. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank ziet geen aanleiding om 65 keer een schadevergoeding toe te kennen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.