ECLI:NL:RBDHA:2019:12882
Rechtbank Den Haag · 31-10-2019 · zaaknummer NL19.22835
Inhoudsindicatie
Terugkeerbesluit aan niet-begeleide minderjarige. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in dit geval niet gehouden was om de beantwoording door het Hof van Justitie van de prejudiciële vragen, met betrekking tot het uitvaardigen van een terugkeerbesluit aan een niet-begeleide minderjarige gesteld bij de tussenuitspraak van 12 juni 2019 door deze rechtbank, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, af te wachten. Eisers moeder woont in Marokko en hij heeft wekelijks telefonisch contact met haar. Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling volgt dat de zorgplicht van ouders voor minderjarige kinderen met zich brengt dat zij er zorg voor dienen te dragen dat op enigerlei wijze opvang voor de betrokken vreemdeling in het land van herkomst aanwezig is. Verweerder heeft daarom, voorafgaand aan het nemen van het terugkeerbesluit, zich er niet van hoeven te vergewissen of onderzoek hoeven doen naar de vraag of in het land van terugkeer opvang aanwezig is. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.