ECLI:NL:RBDHA:2019:12864
Rechtbank Den Haag · 21-11-2019 · zaaknummer AWB - 18 _ 665
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft per ingediend bezwaarschrift een immateriële schadevergoeding aan eiseres toegekend. Eiseres is in beroep gekomen, omdat zij per auto en niet per bezwaarschrift een schadevergoeding wenst. De toekenning van immateriële schadevergoeding is niet een ingevolge de belastingwet genomen besluit als bedoeld in artikel 26 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (Awr), zodat de in artikel 26 van de Awr gegeven afwijking van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht niet van toepassing is en de belastingrechter van de rechtbank niet bevoegd is om over dit besluit te oordelen. De bestuursrechter is evenmin bevoegd, aangezien op grond van artikel 26 Awr alleen de belastingrechter bevoegd is te oordelen over een beroep over de op aangifte afgedragen Bpm. De rechtbank heeft zich onbevoegd verklaard.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.