ECLI:NL:RBDHA:2019:1118
Rechtbank Den Haag · 08-02-2019 · zaaknummer AWB - 18 _ 2441
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de aanvraag van eiser om een tegemoetkoming in planschade toegewezen en een schadevergoeding in natura toegekend. In dat kader is de SAOZ verzocht om een advies uit te brengen. De SAOZ heeft bij de planologische vergelijking rekening gehouden met het overgangsrecht. Volgens verweerder, die aansluit bij het standpunt van de SAOZ, laat de rechtspraak bij directe planschade ruimte voor het meenemen van de gevolgen van het overgangsrecht bij het maken van de planologische vergelijking en de waardebepaling. De rechtbank ziet in de door de SAOZ genoemde uitspraken van de Afdeling evenwel geen aanknopingspunt voor het door verweerder voorgestane onderscheid inzake het betrekken van het overgangsrecht al naar gelang het betreft directe ofwel indirecte planschade. Dit brengt met zich dat de planologische vergelijking, zoals deze in het advies van de SAOZ is neergelegd, niet met inachtneming van de toepasselijke jurisprudentie van de Afdeling heeft plaatsgevonden. Verweerder mocht het advies van de SAOZ dan ook niet aan zijn besluitvorming ten grondslag leggen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Zuidplas
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Zuidplas
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.