ECLI:NL:RBDHA:2019:10181

Rechtbank Den Haag · 25-09-2019 · zaaknummer SGR 19/3036

Inhoudsindicatie

Eiser is enig aandeelhouder van pensioen BV. Eiser heeft in het verleden € 106.000 ter beschikking gesteld aan zijn echtgenote ten behoeve van haar fysiotherapiepraktijk. Op 21 januari 2014 heeft eiser samen met Pensioen BV een leningsovereenkomst gesloten met zijn echtgenote waarin is vermeld dat van de hoofdsom van € 106.000 een bedrag van € 60.000 direct is geleend van de pensioen BV. Verweerder heeft het TBS-vermogen gesteld op € 106.000. Eiser stelt dat hij in privé een bedrag van € 46.000 heeft uitgeleend aan (de onderneming van) zijn echtgenote en dat het restant van de lening ter grootte van € 60.000 direct door pensioen BV aan haar (onderneming) is uitgeleend. Gesteld nog gebleken is dat eiser de vordering door middel van een akte van cessie heeft overgedragen aan pensioen BV. Daarnaast zijn de boekhoudkundige gevolgen van de gestelde overdracht niet zichtbaar in de overgelegde stukken. Het enkel overleggen van het bankafschrift van pensioen BV van 3 mei 2016 met daarop een (achterstallige) rentebetaling van € 5.000 van de fysiotherapiepraktijk acht de rechtbank onvoldoende voor het constateren van (economische) overdracht van de vordering. Beroep ongegrond.

Rechters

• T.A. de Hek

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Belastingdienst

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Belastingdienst

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.