ECLI:NL:RBDHA:2018:9619

Rechtbank Den Haag · 12-07-2018 · zaaknummer AWB - 18 _ 3794

Inhoudsindicatie

Vovo, kortsluiting 8:86 Awb. Opvang COa, vrz heeft tijdelijk uitstel van vertrek ogv art 64 Vw en valt niet onder 3, lid 3, sub g of h Rva, maar onder sub f. Geen acute medische noodsituatie die tot feitelijke opvang noopt. De voorzieningenrechter is van oordeel dat verzoekster geen aanspraak heeft op opvang op grond van artikel 3, derde lid, onder g, van de Rva. Uit de brief van de staatssecretaris aan de Tweede Kamer(Brief van 11 april 2017, Kamerstukken II, 2016-2017, 19 637, nr. 2312), de toelichting op de wijziging van de Rva, waarbij artikel 3, derde lid, onder g, is ingevoerd (Staatscourant 16 november 2017, nr. 65549) en paragrafen A3/7.1.5 en A3/7.3.2.2 van de Vreemdelingencirculaire (Vc) 2000 volgt, dat met het onderzoek naar de feitelijke toegankelijkheid wordt bedoeld de situatie waarin de vreemdeling al aannemelijk heeft gemaakt dat de zorg in het land van herkomst voor hem niet toegankelijk is en dat de IND in dat geval in het besluit opneemt dat op die grond uitstel van vertrek wordt verleend. Uit het besluit van 14 maart 2018 blijkt echter dat verzoekster in afwachting van definitieve besluitvorming voorlopig uitstel van vertrek heeft gekregen als bedoeld in paragraaf A3/7.3.2.1 van de Vc 2000. Verzoekster kreeg dus geen voorlopig uitstel van vertrek hangende het onderzoek naar de feitelijke toegankelijkheid van de noodzakelijke zorg. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter voldoet verzoekster dus niet aan het criterium bedoeld in artikel 3, derde lid, onder g, van de Rva.

Rechters

• H.J. Schaberg

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoekster]

  verzoekster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.