ECLI:NL:RBDHA:2018:9603

Rechtbank Den Haag · 07-08-2018 · zaaknummer C/09/557084 / KG RK 18-1083

Inhoudsindicatie

Het betreft een tweeledig wrakingsverzoek jegens twee verschillende bestuursrechters, enerzijds omdat ten onrechte het gedane aanhoudingsverzoek niet is gehonoreerd en anderzijds met de door verzoeker opgegeven verhinderdata geen rekening is gehouden. Het wrakingsverzoek is afgewezen omdat de afwijzing om een verzoek om uitstel een De wrakingskamer stelt voorop dat de afwijzing van processuele beslissing betreft die in beginsel geen grond vormt voor een wraking. Alleen indien de beslissing zo onbegrijpelijk is dat deze een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel dat de rechtbank jegens verzoekster een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij verzoeker dienaangaande bestaande vrees voor een dergelijke vooringenomenheid naar objectieve maatstaven gerechtvaardigd is, kan dit tot een ander oordeel leiden. Dergelijke omstandigheden hebben zich naar het oordeel van de wrakingskamer hier niet voorgedaan. Het door verzoeker ter zitting van de wrakingskamer gedane aanhoudingsverzoek is afgewezen, nu een gewraakte rechter niet is gehouden ter zitting van de wrakingskamer te verschijnen en daarnaast geen ruimte bestaat voor een inhoudelijke discussie aangaande de hoofdzaak. Het met de aanhoudingsverzoek samenhangende voorwaardelijke wrakingsverzoek van de wrakingskamer heeft de wrakingskamer met toepassing van artikel 9.1, onderdeel h, van het Wrakingsprotocol zonder nadere zitting kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

Rechters

• E. Kouwenhoven
• M.A. Dirks

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.